1068

17 Out 2019

| diretora: Edite Estrela

EDIÇÃO DIGITAL DIÁRIA DO ÓRGÃO OFICIAL INFORMATIVO DO PARTIDO SOCIALISTA

opinião
Um Rio de ética
AUTOR

Pedro Marques

DATA

17.04.2019

FOTOGRAFIA

dr

TÓPICOS

Um Rio de ética

No meio de tantos insultos, o PSD não encontrou tempo para apresentar propostas para a Europa.

 

Rui Rio prometeu um banho de ética aos portugueses.

Estes discursos sobre a ética obtêm, certamente, a concordância de todos os portugueses. Mas o que é preciso explicar é de que modo é que esses discursos se conciliam com a prática.

Se o banho de ética de que falava Rui Rio é compatível com as incompatibilidades éticas concretas de Paulo Rangel, então estamos conversados.

Um eurodeputado que durante sete dos dez anos no Parlamento Europeu acumulou funções com a advocacia e foi no último mandato um dos deputados mais faltosos (Paulo Rangel faltou a uma em cada cinco votações, o que o coloca em 641.º lugar nas presenças em votações), representa, ou não, um claro caso de incompatibilidade no plano ético?

As explicações parciais e fugidias com que Paulo Rangel tem tentado evitar o tema apenas procuram iludir as questões verdadeiramente em jogo: se considera que a advocacia de negócios é compatível com o cargo de eurodeputado; e porque é que faltou tanto ao Parlamento Europeu, mas teve tempo para a atividade privada.

Mas Paulo Rangel sofre de um outro problema ao nível das compatibilidades: a compatibilidade com a verdade.

Reiteradamente tem faltado à verdade sobre os mais diversos temas.

Afirma que o Governo não cumpriu o acordo com o PSD em termos de negociação dos fundos da Política de Coesão pós-2020, o que é absolutamente falso.

O acordo estabeleceu que não poderíamos perder fundos, a preços correntes, relativamente ao período 2014-2020 e isso foi integralmente cumprido (e superado em 1600 milhões de euros). Com efeito, a primeira proposta da Comissão Europeia, a preços correntes (tal como acordado), é de 23,7 mil milhões de euros para Portugal, enquanto o orçamento 2014-2020 era de 22,1 mil milhões de euros.

É, portanto, falso o que Paulo Rangel afirmou e compete-lhe repor a verdade. Todos queremos mais para Portugal, mas não é com falsidades que vamos alcançar esse objetivo.

O cabeça-de-lista do PSD afirma, também, que em 2015 éramos o primeiro país na execução de fundos e hoje estamos em sétimo, o que é falso.

Não existe qualquer critério em que Portugal tenha passado de primeiro para sétimo e é o próprio Banco de Portugal a colocar Portugal em primeiro lugar entre os países com envelopes superiores a 1% do PIB por ano.

É, portanto, mais uma falsidade. É natural que Paulo Rangel, que não domina os dossiers de fundos europeus, se confunda com os números. Ou então será má-fé, o que é ainda pior.

O que Paulo Rangel nos mostra, afinal, é ética a menos e insultos a mais.

No meio de tantos insultos, o PSD não encontrou tempo para apresentar propostas para a Europa.

Tantos insultos do PSD e nenhuma proposta para a Europa, a um mês das eleições, tornam evidente o incómodo do PSD com as nossas propostas para a Europa e com os resultados da governação socialista em Portugal. Por muito que incomode, vamos continuar a falar com os portugueses, repondo a verdade e o rigor na discussão política, e lutando por um Portugal melhor, por uma Europa melhor.

 

Artigo de opinião publicado hoje no Jornal Público

AUTOR

Pedro Marques

DATA

17.04.2019

TÓPICOS
Capa Edição Papel
 
EDIÇÃO Nº1414
Agosto 2019